租赁合同纠纷 （2019）晋0403民初196号
裁判要旨
根据长治市潞州区大辛庄镇人民政府的说明证实被告作为主体客观存在，只是被告的印章至今无法刻制使用，故对被告认为原告所诉主体不适格的意见不予支持。 秦水林与被告签订了两次《小神村种蘑菇大棚合同书》，秦水林和被告均按合同约定进行了履行。 2015年秦水林在承包被告的土地上注册成立了个体工商户即原告。 由于长治市重点项目长治市泽馨园学校建设征用土地，国家将秦水林承包经营种植蘑菇的土地1.5亩进行了征收并根据法律委托相关部门对该土地上的大棚以及种植的树木等附着物进行了评估并出具了《资产评估明细表》，同时被告还与秦水林达成《协议书》对秦水林承包土地上的大棚及树木等附着物依据《资产评估明细表》进行了补偿，秦水林也领取了补偿款。 因被告补偿的主体是秦水林，现原告作为主体诉请要求被告支付青苗补偿费不适格，应驳回原告的起诉。 《小神村种蘑菇大棚合同书》的合同相对人是秦水林与被告，原告与被告并没有签订承包土地合同，原告作为主体要求被告补偿承包土地20年的经济损失也不适格，也应驳回原告的起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下： 驳回原告秦水林的起诉。 如不服本
摘要
长治市郊区秦水林农业大棚种植园与长治市潞州区大辛庄镇小神村村民委员会租赁合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初196号 原告：长治市郊区秦水林农业大棚种植园。 住所：长治市郊区大辛庄镇小神村。 经营者：秦水林，男，1956年8月22日出生，汉族，高中文化，住长治市 委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者。 一般代理。 被告：长治市潞州区大辛庄镇小神村村民委员会（原长治市郊区大辛庄镇小神村村民委员会）。 住……