电信服务合同纠纷 （2017）豫01民终14991号

公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，联通郑州分公司未经向朝授权，擅自使用翟向朝名字办理号码为131××××1422的联通卡入网业务的行为，已经侵犯了翟向朝的姓名权，故联通郑州分公司应当停止侵权并承担相应的侵权责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故联通郑州分公司辩称号码为131××××1422的联通卡系翟向朝本人办理，翟向朝对此知情的主张，因不能提供有力证据加以证明，一审法院不予支持。翟向朝主张155××××3785的联通卡号系联通郑州分公司未经翟向朝同意擅自利用翟向朝身份信息录入的主张，因翟向朝不能提供有力证据加以证明，结合本案庭审及举证情况，一审法院不予支持。翟向朝要求联通郑州分公司向翟向朝书面道歉并在联通郑州分公司官方网站刊登道歉内容，符合相关法律规定，一审法院予以支持。翟向朝要求联通郑州市分公司赔偿其经济及精神损失10000元，因翟向朝未向一审法院提交其经济损失的相

公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，联通郑州分公司未经向朝授权，擅自使用翟向朝名字办理号码为131××××1422的联通卡入网业务的行为，已经侵犯了翟向朝的姓名权，故联通郑州分公司应当停止侵权并承担相应的侵权责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故联通郑州分公司辩称号码为131××××1422的联通卡系翟向朝本人办理，翟向朝对此知情的主张，因不能提供有力证据加以证明，一审法院不予支

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14991号上诉人(原审被告)：中国联合网络通信限公司郑州市分公司，住所地郑州市。负责人：张金成，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄向红，河南天荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：马圆圆，河南天荣律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：翟向朝，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省。上诉人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司（以……