企业借贷纠纷 (2015)兰民三终字第777号

案号
(2015)兰民三终字第777号
法院
甘肃省兰州市中级人民法院
案由
企业借贷纠纷
年份
2016
地域
甘肃省兰州市
裁判日期
2016-01-29

裁判要旨

民事活动应当遵循诚实信用原则。原告向法庭提供的其对两被告享有债权的凭证,系被告安炫旭担任被告玛雅科技公司法定代表人期间,在借款人处加盖了被告玛雅科技公司的印章,被告安炫旭(安保林)在担保人处签字,载明借款金额为182000元,借款日期为2009年9月7日借款单据一份。原告两次诉讼均陈述借款日期为2009年9月7日,被告玛雅科技公司否认收到原告该借款。而原告提供的其已经向被告玛雅科技公司履行了该借款的证据为农村信用社现金缴款单。该现金缴款单载明的缴款日期为2007年3月1日,金额为200000元,收款人为被告玛雅科技公司。根据以上事实,原告陈述的借款日期和借款金额,显然与其提供现金缴款单载明的借款日期和借款金额不一致,不能证明借款单据上载明的款项与现金缴款单载明的款项为同一款项。虽然被告安炫旭亦认可该借款为被告玛雅科技公司所借。但被告安炫旭在担任玛雅科技公司法定代表人期间,在玛雅科技公司股东不知情的情况下,将该公司股东进行变更,被工商行政管理部门对玛雅科技公司进行了行政处罚。由于被告安炫旭存在损害被告玛雅科技公司利益的事实,其所作出的被告玛雅科技公司收到原告所诉借款的陈述,不能作为认定被

摘要

民事活动应当遵循诚实信用原则。原告向法庭提供的其对两被告享有债权的凭证,系被告安炫旭担任被告玛雅科技公司法定代表人期间,在借款人处加盖了被告玛雅科技公司的印章,被告安炫旭(安保林)在担保人处签字,载明借款金额为182000元,借款日期为2009年9月7日借款单据一份。原告两次诉讼均陈述借款日期为2009年9月7日,被告玛雅科技公司否认收到原告该借款。而原告提供的其已经向被告玛雅科技公司履行了该借款的证据为农村信用社现金缴款单。该现金缴款单载明的缴款日期为2007年3月1日,金额为200000元,收款人为被告玛雅科技公司。根据以上事实,原告陈述的借款日期和借款金额,显然与其提供现金缴款单载明的借

正文(节选)

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)兰民三终字第777号上诉人(原审被告)安炫旭,男,汉族,1970年4月17日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托代理人肖成、马永强,甘肃兴正天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李正仓,男,汉族,l945年7月13日出生,住甘肃省兰州市城关区。被上诉人(原审被告)兰州玛雅绿化科技有限公司(简称:玛雅科技公司),住所地兰州市城关区。法定代表人蔡博,该……