承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）吉02民终1962号

宁红伟要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村四社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时宁红伟是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定作出裁定。一审裁定主文：驳回原告宁红伟的起诉。二审审理过程中宁红伟向本院提交土地台帐复印件一份，证明1994年宁红伟在该村取得了土地，在原审时也提交了证明，证明宁红伟在廼子街村四社有土地，但属于漏签人员。经质证，廼子街村四社认为，对证据真实性、合法性、关联性都有异议，不能证明宁红伟是本组织合法成员。本院经审查认为，该证据不能证明本案属于人民法院受理范围，本院在本案中不予采信。本院认为：本案中，双方当事人对宁红伟是否具有本集体经济组织成员身份有争议，而确认集体经济组织成员资格不属于人民法院民事案件受理范围，故原审法院驳回宁红伟的起诉并无不当。综上，宁红伟的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如

宁红伟要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村四社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时宁红伟是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定作出裁定。一审裁定主文：驳回原告宁红伟的起诉。二审审理过程中宁红伟向本院提交土地台帐复印件一份，证明1994年宁红伟在该村取得了土地，在原审时也提交了证明，证明宁红伟在廼子街村四社有土地，但属于漏签人员。经质证，廼子街村四社认为，对证据真实性、合法性、关联性都有异议，不能证明宁红伟是本组织合法成员

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1962号上诉人（原审原告）：宁红伟，女，汉族，1973年9月13日生，农民，住永吉经济开发区。委托代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永吉经济开发区廼子街村四社。住所：永吉经济开发区。负责人：闫春，社长。委托代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。上诉人宁红伟因与被上诉人永吉经济开发……