典当纠纷 （2021）粤01民终15524号

二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。综合本案的诉辩意见，二审的争议焦点在于公恒典当行公司是否有权主张综合费用和违约金。本案属于典当纠纷。首先，关于综合费用。《民品质押典当续当合同》约定，综合费用的月费率按当金的1.5%计算。该约定符合《典当管理办法》第三十八条“动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰”的规定。因此，一审法院对公恒典当行公司主张的当期内尚欠的综合费用予以支持，依据充分。其次，关于违约金。根据《民品质押典当合同》《民品质押典当续当合同》的约定，温志方未能按约支付综合费用及偿还典当借款，须每日按典当借款金额的0.67‰向公恒典当行公司支付违约金。故公恒典当行公司主张当期届满后的违约金，具有合同依据，一审法院认为违约金标准过高，调整为按年利率24%的标准计算，亦无不当。综上所述，上诉人壹府陆院公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6175元，由上诉人广州壹府陆院投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　李　杰二〇二一

二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。综合本案的诉辩意见，二审的争议焦点在于公恒典当行公司是否有权主张综合费用和违约金。本案属于典当纠纷。首先，关于综合费用。《民品质押典当续当合同》约定，综合费用的月费率按当金的1.5%计算。该约定符合《典当管理办法》第三十八条“动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰”的规定。因此，一审法院对公恒典当行公司主张的当期内尚欠的综合费用予以支持，依据充分。其次，关于违约金。根据《民品质押典当合同》《民品质押典当续当合同》的约定，温志方未能按约支付综合费用及偿还典当借款，须每日按典当借款金额的0.67‰向公恒典当行公司支付违约金。故公恒典当行公司主张当期届满后

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终15524号上诉人（原审被告）：广州壹府陆院投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟三村105国道旁的广州市番禺区鼎泰茶叶市场9栋6号。法定代表人：张建军。委托诉讼代理人：林生龙，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊滨，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市公恒典当行有限责任公司，住所地广东省广州市……