民间借贷纠纷 （2015）攀民终字第924号

关于本案案件事实的认定。关于胡婕在起诉状中载明的借款期间与其庭审中陈述的借款期间不一致的问题。庭审中，胡婕已表明起诉状中载明的借款期间系笔误，借款期间应为其在原审中所举证据显示的期间。而对借款本金的交付及胡婕的出借能力等情况，胡婕在原审时所举的证据可以证明。徐其勇出具的借条中的落款时间虽为2012年12月26日，但结合胡婕所举出的证据来看，该借款应系多次累计形成。刘帝慧虽然提出异议，但均未举证予以证明。故原审判决因此认定的案件基本事实并无不当。关于本案的法律适用问题。本案中，刘帝慧未提供充分的证据证明其与徐其勇婚姻关系存续期间，徐其勇以个人名义所负债务为徐其勇个人债务。故原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，对刘帝慧与徐其勇婚姻关系存续期间徐其勇以个人名义所负的债务，按刘帝慧与徐其勇共同债务处理是正确的。综上，上诉人刘帝慧的上诉理由不成立，对其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

关于本案案件事实的认定。关于胡婕在起诉状中载明的借款期间与其庭审中陈述的借款期间不一致的问题。庭审中，胡婕已表明起诉状中载明的借款期间系笔误，借款期间应为其在原审中所举证据显示的期间。而对借款本金的交付及胡婕的出借能力等情况，胡婕在原审时所举的证据可以证明。徐其勇出具的借条中的落款时间虽为2012年12月26日，但结合胡婕所举出的证据来看，该借款应系多次累计形成。刘帝慧虽然提出异议，但均未举证予以证明。故原审判决因此认定的案件基本事实并无不当。关于本案的法律适用问题。本案中，刘帝慧未提供充分的证据证明其与徐其勇婚姻关系存续期间，徐其勇以个人名义所负债务为徐其勇个人债务。故原审法院依照《最高人民

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民终字第924号上诉人（原审被告）刘帝慧，女，1974年12月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市。委托代理人廖海英，四川晓明维序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡婕，女，1975年2月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市。委托代理人刘忠国，四川极宇律师事务所律师。委托代理人滕英，四川极宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐其勇，男，19……