买卖合同纠纷 （2017）京01民终1323号

刘亮亮与依莓公司因购买涉案商品形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方买卖合同的解除不影响刘亮亮向依莓公司主张赔偿的权利救济。刘亮亮主张的请求权基础能否成立，取决于以下两个焦点问题的厘清。其一，依莓公司是否在其天猫旗舰店涉案商品宣传界面中使用了涵盖野生蓝莓果实成分功效及与人工蓝莓果实成分含量比对的图片。虽然在天猫网站交易页面中有“订单快照包含订单创建时的商品描述和下单信息，买卖双方和平台在发生交易争议时，该页面作为判定依据”的描述，但应当指出，订单快照并非确认商品描述和下单信息的唯一途径。本案中，刘亮亮提供的订单截图、退货截图及购物过程视频已经形成了完整的证据链，能够认定依莓公司在其天猫旗舰店涉案商品宣传界面中使用了涵盖野生蓝莓果实成分功效及与人工蓝莓果实成分含量比对的图片，内容包括“经上海市农业科学院农产品质量标准与检测技术研究所检测，大兴安岭野生蓝莓与对照样品人工蓝莓相比，野生矢车菊素含量1.36mg，为人工1.6倍，抗氧化剂，增强血管弹性，抗衰老，改善循环系统和增进皮肤光滑度……矮牵牛素含量9.11mg，为人工2.9倍，极强

刘亮亮与依莓公司因购买涉案商品形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方买卖合同的解除不影响刘亮亮向依莓公司主张赔偿的权利救济。刘亮亮主张的请求权基础能否成立，取决于以下两个焦点问题的厘清。其一，依莓公司是否在其天猫旗舰店涉案商品宣传界面中使用了涵盖野生蓝莓果实成分功效及与人工蓝莓果实成分含量比对的图片。虽然在天猫网站交易页面中有“订单快照包含订单创建时的商品描述和下单信息，买卖双方和平台在发生交易争议时，该页面作为判定依据”的描述，但应当指出，订单快照并非确认商品描述和下单信息的唯一途径。本案中，刘亮亮提供的订单截图、退货截图及购物过程视

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终1323号上诉人（原审原告）：刘亮亮，男,住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：大兴安岭依莓饮品有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区工业园区。法定代表人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：高新，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利文，男，大兴安岭依莓饮品有限公司北京办事处经理。上诉人刘亮亮因与被上诉人大兴安岭依莓饮品有……