民间借贷纠纷 （2015）济中民一初字第3号

李秋霞向韩爱辉借款400万元，双方对借款事实均无异议，本案争议的焦点在于该笔借款是否约定利息以及李秋霞已经支付的款项性质为本金还是利息。从李秋霞给韩爱辉出具的借条内容来看，借条中注明有“利息后付”字样，韩爱辉解释“利息后付”的意思是当月支付上月利息，从双方提供的转款凭证可看出李秋霞是从2014年2月13日开始每月向韩爱辉支付6万元，而李秋霞出具借条是2014年1月15日，与韩爱辉对“利息后付”的解释相一致，结合李秋霞在录音中对于利息付至2014年8月份的陈述，上述证据可以相互印证，证明李秋霞每月向韩爱辉支付上月的利息6万元即按月息1.5%标准支付，而该标准并未超出中国人民银行公布的同期贷款利率四倍标准。因李秋霞、李武卫系夫妻关系，李秋霞、李武卫对韩爱辉要求其二人共同承担还款责任的请求也并未提出异议，因此，韩爱辉要求李秋霞、李武卫共同偿还借款400万元并按月息1.5%的标准支付2014年8月15日之后的利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理人民法院借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下

李秋霞向韩爱辉借款400万元，双方对借款事实均无异议，本案争议的焦点在于该笔借款是否约定利息以及李秋霞已经支付的款项性质为本金还是利息。从李秋霞给韩爱辉出具的借条内容来看，借条中注明有“利息后付”字样，韩爱辉解释“利息后付”的意思是当月支付上月利息，从双方提供的转款凭证可看出李秋霞是从2014年2月13日开始每月向韩爱辉支付6万元，而李秋霞出具借条是2014年1月15日，与韩爱辉对“利息后付”的解释相一致，结合李秋霞在录音中对于利息付至2014年8月份的陈述，上述证据可以相互印证，证明李秋霞每月向韩爱辉支付上月的利息6万元即按月息1.5%标准支付，而该标准并未超出中国人民银行公布的同期贷款利率

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民一初字第3号原告韩爱辉，女，1972年11月9日出生，汉族。被告李秋霞，女，1968年7月10日出生，汉族。被告李武卫，男，1968年6月2日出生，汉族。二被告委托代理人葛清林，河南涛声律师事务所律师。原告韩爱辉与被告李秋霞、李武卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法向李秋霞、李武卫送达了开庭传票、起诉状副本、合议庭人员组……