买卖合同纠纷 （2019）吉07民终830号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告应负有举证责任，原告提供的四份书证均为复印件，且无其他材料可以印证，虽称原件在被告公司，但我院经调取，被告否认该证据出自其公司，其现有的证据不足以证明其主张，理应承担不利后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1715元，由原告王建国负担。二审审理期间，王建国举出复印件“工程款明细表”一份，该明细表载明王建国款额15万元。松原市天元房地产投资发展有限公司质证意见为该明细表不是我公司账目、也没有我公司盖章或工作人员签字。本院认为，王建国主张松原市天元房地产投资发展有限公司欠其材料款，松原市天元房地产投资发展有限公司予以否认，称其与王建国没有买卖关系，不欠材料款。王建国一、二审所提供的书证均为复印件，该书证所记载的内容与松原市天元房地产投资发展有限公司不具有关联性。其所提供的证据不能作为定案依据

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告应负有举证责任，原告提供的四份书证均为复印件，且无其他材料可以印证，虽称原件在被告公司，但我院经调取，被告否认该证据出自其公司，其现有的证据不足以证明其主张，理应承担不利后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1715元，由原告王建国负担。二审审理期间，王建国举出复印件“工程款明细表”一份，该明细表

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉07民终830号上诉人（原审原告）：王建国，男，1966年8月28日出生，汉族，无业，现住：扶余市。委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：松原市天元房地产投资发展有限公司。统一社会信用代码：91******B。法定代表人：祖春富，总经理。委托诉讼代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。上诉人王建国因与被……