其他行政行为 （2019）京行终5896号

第27045619号“绿盟×××CLOUD及图”商标（简称诉争商标）与第18969003号“绿盟云耀”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回神州绿盟公司的诉讼请求。 神州绿盟公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决或依法改判，并判令国家知识产权局重新作出决定。 其主要理由为：1．诉争商标与引证商标不构成近似商标，不违反商标法第三十条的规定；2．神州绿盟公司的注册商标“绿盟科技”曾被认定为驰名商标，神州绿盟公司还持有第9、42类等多个类别的“绿盟”商标，诉争商标的申请注册属于延伸注册；3．神州绿盟公司是国内知名网络安全公司，诉争商标经过长期宣传使用，已具有一定知名度。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：一、诉争商标1．申请人：神州绿盟公司。 2．申请号：27045619。 3．申请日期：2017年10月24日。 4．标志：5．指定使用服务（第42类，类似群4220）：软件运营服务（SaaS）;计

北京神州绿盟信息安全科技股份有限公司与国家知识产权局二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5896号上诉人（原审原告）北京神州绿盟信息安全科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人沈继业，董事长。 委托代理人金海波，女，汉族，北京神州绿盟信息安全科技股份有限公司员工，住北京市西城区。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人石峰，国家知识产权局审查员。 上诉人北京神州绿盟……