买卖合同纠纷 （2021）冀09民终1734号

原告称被告欠其货款94519元，事实清楚，有被告签字的对账单证明，被告称双方协议约定原告不能向被告所经营区域给他人销售货物，原告未予认可，被告未提交有效证据证明，对于被告的该主张本院不予认定；被告又称曾给原告返货100台，原告不予认可，被告无证据证明，本院不予认定。被告称还有未卖完的货物，要求给原告返货，原告不同意返货，被告未提交证据证明原、被告约定如被告卖不完货物，原告必须同意被告返货，故对被告的该主张，本院亦不予认定。故本院认定被告欠原告货款94519元，被告应予偿还。如被告认为原告提供的产品有质量缺陷，可另行向原告主张权利。故原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，遂判决：被告靳超于本判决生效之日起三日内偿还原告张国芳货款94519元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由被告靳超负担。 二审中，上诉人提交以下证据：1、大同市衡源汽配销售单、物流签收单及物流公司经理出具的证明，证明上诉人因所购

原告称被告欠其货款94519元，事实清楚，有被告签字的对账单证明，被告称双方协议约定原告不能向被告所经营区域给他人销售货物，原告未予认可，被告未提交有效证据证明，对于被告的该主张本院不予认定；被告又称曾给原告返货100台，原告不予认可，被告无证据证明，本院不予认定。被告称还有未卖完的货物，要求给原告返货，原告不同意返货，被告未提交证据证明原、被告约定如被告卖不完货物，原告必须同意被告返货，故对被告的该主张，本院亦不予认定。故本院认定被告欠原告货款94519元，被告应予偿还。如被告认为原告提供的产品有质量缺陷，可另行向原告主张权利。故原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1734号 上诉人（原审被告）：靳超，男，1984年9月24日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：李建明，山西阳和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张国芳，男，1971年1月20日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。 上诉人靳超因与被上诉人张国芳买卖合同纠纷一案，不服河北省河……