建设工程施工合同纠纷 （2016）川07民终934号

本案的争议焦点之一在于拉萨青达公司主张的绵阳绕城高速公路南环线LJ1标桥涵工程前期工程款具体金额是多少。本案中，拉萨青达公司绵阳绕城高速公路南环线LJ1标桥涵工程的现场负责人李杰锋在前期工程停工后，受桥涵工程实际负责人刘仁国的委派与山东通达公司绵阳绕城高速公路南环线LJ1标项目部的实际负责人衡格等人共同对前期工程进行盘点，确认已完成工程量价值1771459元，考虑李杰锋前期完成的整地坪、绿化等工作，将李杰锋已完成工程量作价为200万元，应当认定为拉萨青达公司与山东通达公司对桥梁处前期工程进行了结算。虽然山东通达公司辩称此结算系刘仁国、衡格、廖先敏三方确认的，不能代表其意志，但其在庭审中亦认可衡格系其公司设在绵阳绕城高速公路南环线LJ1标项目部的实际负责人，对绵阳绕城高速公路南环线LJ1标项目部所涉工程进行现场管理。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”衡格与拉萨青达公司绵阳绕城高速公路南环线LJ1标桥涵工程现场负责人李杰锋对其完成的工程量进行结算是履行其工作职责，其作出的结算行为应视为代表山东通达公司履行职务行

本案的争议焦点之一在于拉萨青达公司主张的绵阳绕城高速公路南环线LJ1标桥涵工程前期工程款具体金额是多少。本案中，拉萨青达公司绵阳绕城高速公路南环线LJ1标桥涵工程的现场负责人李杰锋在前期工程停工后，受桥涵工程实际负责人刘仁国的委派与山东通达公司绵阳绕城高速公路南环线LJ1标项目部的实际负责人衡格等人共同对前期工程进行盘点，确认已完成工程量价值1771459元，考虑李杰锋前期完成的整地坪、绿化等工作，将李杰锋已完成工程量作价为200万元，应当认定为拉萨青达公司与山东通达公司对桥梁处前期工程进行了结算。虽然山东通达公司辩称此结算系刘仁国、衡格、廖先敏三方确认的，不能代表其意志，但其在庭审中亦认可衡

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终934号上诉人（一审原告）：拉萨青达建设集团有限公司，住所地：西藏拉萨市团结新村南2区。法定代表人：刘国永，董事长。委托诉讼代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。上诉人（一审被告）：山东通达路桥工程有限公司，住所地：山东省菏泽市人民路。法定代表人：郭远振，董事长。委托诉讼代理人：任仲军，四川蜀华律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：……