医疗损害责任纠纷 （2016）桂02民终3859号

院方未尽告知义务没有事实和法律依据，以院方告知不到位为由，在鉴定意见过错比例的基础上酌情提高至50%缺乏事实依据。何曲清、何小林、何淑铭、何丽萍、何燕萍辩称：文昌司法鉴定所通知柳州市柳铁中心医院进行材料质证的时候柳州市柳铁中心医院的工作人员已经到场，且并未对此提出异议，这份鉴定意见书是何曲清、何小林、何淑铭、何丽萍、何燕萍与柳州市柳铁中心医院共同选定的鉴定机构，且对鉴定机构实施鉴定没有提出异议。在本案的一审中，柳州市柳铁中心医院和何曲清、何小林、何淑铭、何丽萍、何燕萍收到鉴定意见书的时间是一致的，柳州市柳铁中心医院并没有提出重新鉴定的请求，该鉴定书作为专业鉴定意见符合法律的三性要求，可以作为定案依据。何曲清、何小林、何淑铭、何丽萍、何燕萍向一审法院起诉请求：1.邹某死亡赔偿费：20243元/年×5年=106215元；2.精神损害抚慰金3万元；3.住院伙食补助费：40元/天×65天=2600元；4.陪护费：100元/天×65天=6500元；5.丧葬费18810元；6.鉴定费7000元；按照责任程度75%计算为135844元。诉讼过程中变更诉讼请求为：1.死亡赔偿费:24699×5年=12

院方未尽告知义务没有事实和法律依据，以院方告知不到位为由，在鉴定意见过错比例的基础上酌情提高至50%缺乏事实依据。何曲清、何小林、何淑铭、何丽萍、何燕萍辩称：文昌司法鉴定所通知柳州市柳铁中心医院进行材料质证的时候柳州市柳铁中心医院的工作人员已经到场，且并未对此提出异议，这份鉴定意见书是何曲清、何小林、何淑铭、何丽萍、何燕萍与柳州市柳铁中心医院共同选定的鉴定机构，且对鉴定机构实施鉴定没有提出异议。在本案的一审中，柳州市柳铁中心医院和何曲清、何小林、何淑铭、何丽萍、何燕萍收到鉴定意见书的时间是一致的，柳州市柳铁中心医院并没有提出重新鉴定的请求，该鉴定书作为专业鉴定意见符合法律的三性要求，可以作为定

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终3859号上诉人（原审被告）：柳州市柳铁中心医院，住所地广西壮族自治区柳州市飞鹅路利民区**号。登记号：49859746-445020411A1001法定代表人：张其顺，院长。委托诉讼代理人：陈奕平，女，该院投诉办副主任。委托诉讼代理人：段礼平，广西银正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何曲清，男，1934年9月5日出生，……