申请撤销仲裁裁决 （2021）沪01民特259号

申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人百和利公司提出张华山提成待遇为业绩浮动制，在系争期间张华山未完成业绩，加之其计算的上课数量与课程数量存在较大出入，仲裁裁决的课时费与提成有误；张华山存在利用职务便利私自收取会员钱款、私下赠课、离职未交接会员并煽动退课等行为，损害了公司合法利益。对此，本院认为，上述理由均涉及事实认定，不属于法定撤销仲裁的情形，并非本案审查范围。综上，申请人百和利公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海百和利企业管理有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2021)办字第243号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海百和利企业管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长　　刘琳敏审判员　　陆宇鹰审判员　　王　征二〇二一年四月二十七日书记员　　陈　丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列

申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人百和利公司提出张华山提成待遇为业绩浮动制，在系争期间张华山未完成业绩，加之其计算的上课数量与课程数量存在较大出入，仲裁裁决的课时费与提成有误；张华山存在利用职务便利私自收取会员钱款、私下赠课、离职未交接会员并煽动退课等行为，损害了公司合法利益。对此，本院认为，上述理由均涉及事实认定，不属于法定撤销仲裁的情形，并非本案审查范围。综上，申请人百和利公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特259号申请人：上海百和利企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区沿钱公路5599号11397室。法定代表人：陈磊。委托诉讼代理人：崔海洋，男，该公司员工。被申请人：张华山，男，1997年9月11日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。申请人上海百和利企业管理有限公司（以下简称百和利公司）与被申请人张华山申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2……