合同纠纷 （2015）延中民二终字第209号

根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定“当事人订立合同，有书面形式形式、口头形式和其他形式。”原、被告虽无书面签订委托合同，但经被告介绍联系，原告安装68台北京天源太阳能热水器的事实存在。双方应全面及时行使权利履行义务。被告无充分的证据证明每台热水器佣金900元，也无证据证明原告已经收取了双桥旅店的热水器价款3500元及二道中学李永亮的热水器价款2900元。故对原告要求被告给付结算余款46900元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告李伟泽于本判决生效之日立即给付原告池凤英太阳能热水器价款46900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由原告池凤英负担754元，被告李伟泽负担1056元。宣判后，李伟泽不服原审判决上诉称：1、原审判决认定事实的证据不足。虽上诉人与被上诉人之间就委托销售太阳能热水器的总台数为68台的事实没有争议，对存在佣金的事实也没有争议，但双方对佣金的具体数额存在

根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定“当事人订立合同，有书面形式形式、口头形式和其他形式。”原、被告虽无书面签订委托合同，但经被告介绍联系，原告安装68台北京天源太阳能热水器的事实存在。双方应全面及时行使权利履行义务。被告无充分的证据证明每台热水器佣金900元，也无证据证明原告已经收取了双桥旅店的热水器价款3500元及二道中学李永亮的热水器价款2900元。故对原告要求被告给付结算余款46900元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告李伟泽于本判决生效之日立即给付原告池凤英太阳能热水器价款46900元。如

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民二终字第209号上诉人（原审被告）：李伟泽，男，1974年8月24日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。委托代理人；孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：池凤英，女，1970年3月13日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。上诉人李伟泽与被上诉人池凤英合同纠纷一案，前由吉林省安图县人民……