（2013）郴刑一终字第106号

上诉人罗某某与原审被告人邓小军、鲍某甲等人出于争霸一方，公然藐视国家法纪和社会公德，成帮结伙相互斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，上诉人罗某某与原审被告人鲍某甲系积参加者，原审被告人邓小兵系组织，纠集并积极参与斗殴，系首要分子。上诉人罗某某等人持械聚众斗殴，依法应从重处罚。上诉人罗某某上诉称“系聚众斗殴的一般参加者，其行为不构成犯罪”。经查，根据原审被邓小军、鲍某甲及上诉人罗某某本人的供述，上诉人自始至终持械参与聚众斗殴，且在ＸＸＸ公园被公安人员驱散后，退回到中医院附近持械继续参与斗殴，积极参与斗殴主观故意明显，客观上积极实施犯罪，故其上诉“系一般参与者，其行为不构成犯罪”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人上诉另称“案发后于2004年投案自首，且公安机关末采取任何强制措施，原判系老罪新判”。经查，公安机关根据犯罪人的上述事实和情节，在诉讼时效内依职责向人民检察院移送起诉、追究上诉人的刑事责任，符合法律规定。故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原审鉴于上诉人犯罪情节、作用及案发后有投案自首情节，已依法对其减轻处罚量刑适当。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判

上诉人罗某某与原审被告人邓小军、鲍某甲等人出于争霸一方，公然藐视国家法纪和社会公德，成帮结伙相互斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，上诉人罗某某与原审被告人鲍某甲系积参加者，原审被告人邓小兵系组织，纠集并积极参与斗殴，系首要分子。上诉人罗某某等人持械聚众斗殴，依法应从重处罚。上诉人罗某某上诉称“系聚众斗殴的一般参加者，其行为不构成犯罪”。经查，根据原审被邓小军、鲍某甲及上诉人罗某某本人的供述，上诉人自始至终持械参与聚众斗殴，且在ＸＸＸ公园被公安人员驱散后，退回到中医院附近持械继续参与斗殴，积极参与斗殴主观故意明显，客观上积极实施犯罪，故其上诉“系一般参与者，其行为不构成犯罪”的上诉理由

湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）郴刑一终字第106号原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某某（绰号“胡子”）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年4月29日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于永兴县看守所。原审被告人邓小军（绰号“干拐”），因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月19日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于永兴县……