建设工程施工合同纠纷 （2021）川01民终226号

本案争议焦点在于：一、关于责任主体的认定问题；二、关于债务是否转移的认定问题；三、关于刘胜行为的认定问题；四、关于应付工程款的认定问题。对此，一审法院分别评述如下： 一、关于责任主体的认定问题。环泰公司与中铁十八局四公司虽未签订书面合同，但根据环泰公司提交的中国建设银行网上银行电子回执单、加盖中铁十八局四公司“百商·绿优城项目经理部”财务专用章的《收款收据》及加盖中铁十八局四公司“都江堰市青城院子项目经理部”印章的《四川环泰劳务有限公司青城院子项目人工费/材料费汇总表》能够形成证据链，证明环泰公司向中铁十八局四公司缴纳了青城院子项目的保证金，并进行了该工程前期工程施工。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，环泰公司与中铁十八局四公司建立了事实上的建设工程施工合同关系。且合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，对双方具有拘束力，中铁十八局四公司理应承担向环泰公司支付工程款的义务。 二、关于债务是否转移的认定问题。中铁十八局四公司主

本案争议焦点在于：一、关于责任主体的认定问题；二、关于债务是否转移的认定问题；三、关于刘胜行为的认定问题；四、关于应付工程款的认定问题。对此，一审法院分别评述如下： 一、关于责任主体的认定问题。环泰公司与中铁十八局四公司虽未签订书面合同，但根据环泰公司提交的中国建设银行网上银行电子回执单、加盖中铁十八局四公司“百商·绿优城项目经理部”财务专用章的《收款收据》及加盖中铁十八局四公司“都江堰市青城院子项目经理部”印章的《四川环泰劳务有限公司青城院子项目人工费/材料费汇总表》能够形成证据链，证明环泰公司向中铁十八局四公司缴纳了青城院子项目的保证金，并进行了该工程前期工程施工。根据《中华人民共和国合同

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终226号 上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第四工程有限公司。住所地：天津双港工业区丽港园33号。 法定代表人：王志军，总经理。 委托诉讼代理人：付雷，男，公司员工。 被上诉人（原审被告）：都江堰市人宇房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇解放村五组梧桐苑2幢2层3号。 法定代表人：邹凡。 被上诉人（原审原告）：四……