重大责任事故 （2015）贵刑一终字第47号

上诉人王某甲与同案犯杨某甲、沈某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。原判定性准确。对王某甲提出其没有参与名厦大楼拆除工程的转包、施工事项，名厦大楼拆除工程转包给蒋某与其无关，其行为不构成重大责任事故罪的上诉意见，以及辩护人提出王某甲没有与蒋某签订拆除房屋协议书，事故发生前后均不在案发现场，事故的发生与王某甲没有法律上的因果关系，王某甲不构成重大责任事故罪的辩护意见，经查，上诉人王某甲伙同杨某甲、沈某在没有房屋拆除资质，不具备安全生产的条件和设施的情况下，违法承揽并实施拆除名厦大楼工程，后又将该工程转包给没有房屋拆除资质的蒋某并提供施工协助，致使在施工过程中发生重大人员伤亡事故，造成二人死亡、二人受伤的事实，有上诉人王某甲的有罪供述、同案犯杨某甲、沈某、蒋某的有罪供述和证人梁某、吴某等人的证言等证据证实，足以认定。根据上述查明的事实，上诉人王某甲的行为符合现行刑法关于重大责任事故罪的构成要件，应以重大责任事故罪对其定罪处罚。该上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。对上诉人王某甲及辩护人提出请求二审对王某甲宣告缓刑的上诉、辩护意见，经查，上

上诉人王某甲与同案犯杨某甲、沈某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。原判定性准确。对王某甲提出其没有参与名厦大楼拆除工程的转包、施工事项，名厦大楼拆除工程转包给蒋某与其无关，其行为不构成重大责任事故罪的上诉意见，以及辩护人提出王某甲没有与蒋某签订拆除房屋协议书，事故发生前后均不在案发现场，事故的发生与王某甲没有法律上的因果关系，王某甲不构成重大责任事故罪的辩护意见，经查，上诉人王某甲伙同杨某甲、沈某在没有房屋拆除资质，不具备安全生产的条件和设施的情况下，违法承揽并实施拆除名厦大楼工程，后又将该工程转包给没有房屋拆除资质的蒋某并提供施工协助，致

广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑一终字第47号原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，农村居民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于平南县看守所。辩护人梁标，广西祥泰律师事务所律师。广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人王某甲犯重大责任事故罪一案，于二〇一五年六……