（2015）烟民四终字第1137号

被告邮政储蓄银行负责人的任免时间不能以被告邮政储蓄银行内部文件的任免时间为准，而应以工商登记变更时间为准，从被告邮政储蓄银行的工商登记材料可以看出，被告邮政储蓄银行的负责人于2014年6月16日由被告陈维锦变更为房永霞。本案的借款行为发生在2014年5月27日，被告陈维锦时任被告邮政储蓄银行负责人。被告邮政储蓄银行辩称借据系被告陈维锦个人出具的，且该笔借款并未汇入公司账户，公司不知道该笔借款的事实，因被告陈维锦向原告的借款中有200万元系偿还被告邮政储蓄银行向赵永奇的借款，且借款时，原告完全有理由相信被告陈维锦能代表被告邮政储蓄银行，因此其辩称不应对该笔借款及利息承担还款责任的意见原审法院不予采纳。合同法规定，借款人应当按照约定偿还借款，并按约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的规定支付逾期利息。本案被告陈维锦代表被告邮政储蓄银行向原告借款即有按约定偿还借款及利息的义务，但双方约定的日利率2‰明显超出同期银行贷款利率的四倍，超出部分不予支持，被告邮政储蓄银行应从借款之日起至还款之日止按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。关于被告陈维锦向原告借款中的汇

被告邮政储蓄银行负责人的任免时间不能以被告邮政储蓄银行内部文件的任免时间为准，而应以工商登记变更时间为准，从被告邮政储蓄银行的工商登记材料可以看出，被告邮政储蓄银行的负责人于2014年6月16日由被告陈维锦变更为房永霞。本案的借款行为发生在2014年5月27日，被告陈维锦时任被告邮政储蓄银行负责人。被告邮政储蓄银行辩称借据系被告陈维锦个人出具的，且该笔借款并未汇入公司账户，公司不知道该笔借款的事实，因被告陈维锦向原告的借款中有200万元系偿还被告邮政储蓄银行向赵永奇的借款，且借款时，原告完全有理由相信被告陈维锦能代表被告邮政储蓄银行，因此其辩称不应对该笔借款及利息承担还款责任的意见原审法院不予

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1137号上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行，地址蓬莱市南关路156号。机构编码：B0018S337060086。负责人：王新文，行长。委托代理人：张行礼、赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈维锦，城镇居民。委托代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董良，农民。委托……