（2017）黔01民终2213号

从双方1979年建立劳动合同关系的历史渊源来看，双方签订的《房屋租赁合同》并非单纯的市场经济体制下平等主体之间的租赁合同关系，上诉人至今也未举证证明其与黄金永于1989年正式解除劳动合同关系。综合全案证据和事实来看，本案仍系因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受案范围。上诉人在没有提供新的证据情况下，仍就同一事实提出与前诉相同的诉讼请求，构成重复起诉，本院依法不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　杨晓智审判员　　隋凤清审判员　　石　勇二〇一七年三月三十一日书记员　　熊仁燕

从双方1979年建立劳动合同关系的历史渊源来看，双方签订的《房屋租赁合同》并非单纯的市场经济体制下平等主体之间的租赁合同关系，上诉人至今也未举证证明其与黄金永于1989年正式解除劳动合同关系。综合全案证据和事实来看，本案仍系因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受案范围。上诉人在没有提供新的证据情况下，仍就同一事实提出与前诉相同的诉讼请求，构成重复起诉，本院依法不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终2213号上诉人（一审起诉人）贵阳市第七建筑工程处，住所地贵州省贵阳市八角岩路**号。法定代表人王士海。委托代理人熊剑、余璐，贵州知合律师事务所律师。上诉人贵阳市第七建筑工程处不服贵阳铁路运输法院（2017）黔8601民初101号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵阳市第七建筑工程处上诉称，……