（2015）贵民一终字第165号

一、对于本案事故责任分担的问题。上诉人邱国南提出的其未殴打致使被上诉人邱彬受伤的主张，根据环城派出所对相关人员所作询问笔录及本案庭审笔录，均证实上诉人邱国南与被上诉人邱彬发生激烈争吵后产生肢体接触这一事实，结合医院的病历记录及疾病证明书，不能排除上诉人在与被上诉人激烈争吵并产生肢体接触后导致被上诉人受伤的可能性，上诉人主张其不应承担本案事故责任的理由不成立，本院依法不予支持。上诉人邱国南另提出被上诉人受伤是群众在阻拦过程中导致或被上诉人自行造成的主张，未能提供证据证实，本院依法不予采信。综上，双方均没有采取互谅互让、合理合法的方式解决问题，对本次事故的发生双方均有责任。结合本案实际情况，一审判决上诉人、被上诉人按三七比例分担本诉责任及按五五比例分担反诉责任并无不当，本院依法予以维持。二、关于一审本诉经济损失如何认定的问题。上诉人邱国南提出的误工费应按批发和零售业标准计算的主张，因其已长期在平南县西山村岐山屯生活，该主张与事实明显不符，本院依法不予支持。上诉人另提出护理是由其从事零售业的妻子护理，因此护理费应按批发和零售业标准计算及产生交通费600元的主张，因其陈述与车票记载时间明显不符

一、对于本案事故责任分担的问题。上诉人邱国南提出的其未殴打致使被上诉人邱彬受伤的主张，根据环城派出所对相关人员所作询问笔录及本案庭审笔录，均证实上诉人邱国南与被上诉人邱彬发生激烈争吵后产生肢体接触这一事实，结合医院的病历记录及疾病证明书，不能排除上诉人在与被上诉人激烈争吵并产生肢体接触后导致被上诉人受伤的可能性，上诉人主张其不应承担本案事故责任的理由不成立，本院依法不予支持。上诉人邱国南另提出被上诉人受伤是群众在阻拦过程中导致或被上诉人自行造成的主张，未能提供证据证实，本院依法不予采信。综上，双方均没有采取互谅互让、合理合法的方式解决问题，对本次事故的发生双方均有责任。结合本案实际情况，一审判

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一终字第165号上诉人（一审本诉原告、反诉被告）邱国南。委托代理人郑伟军被上诉人（一审本诉被告、反诉原告）邱彬。被上诉人（一审本诉被告）黄英梅两被上诉人共同委托代理人农永新上诉人邱国南因与被上诉人邱彬、黄英梅关于健康权、身体权纠纷一案，不服平南县人民法院（2015）平民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日……