合同纠纷 （2015）沈中民六终字第209号

2005年7月7日签订《房屋拆迁协议》是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现该协议已经履行完毕，原告已于2005年11月11日全部领取了该协议中的补偿款119,567元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张按照2006年的拆迁补偿标准支付2005年拆迁的房屋补偿款差价的诉讼请求。虽然原告主张被告单位工作人员向其承诺补差价，但原、被告双方并未就房屋拆迁补偿款补差价签订协议，且2005年7月7日签订的《房屋拆迁协议》已履行完毕，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马福仁的诉讼请求。案件受理费元1314元，由原告马福仁负担。宣判后，上诉人马福仁不服原判，向本院提出上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人增加货币补偿60564元。理由是：1、一审判决置房屋拆迁协议第3条、第11条、改造拆迁实施方案、房屋拆迁找差价经过、情况说明、证人证言不予理睬，违反法律规

2005年7月7日签订《房屋拆迁协议》是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现该协议已经履行完毕，原告已于2005年11月11日全部领取了该协议中的补偿款119,567元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张按照2006年的拆迁补偿标准支付2005年拆迁的房屋补偿款差价的诉讼请求。虽然原告主张被告单位工作人员向其承诺补差价，但原、被告双方并未就房屋拆迁补偿款补差价签订协议，且2005年7月7日签订的《房屋拆迁协议》已履行完毕，故对于

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民六终字第209号上诉人（原审原告）：马福仁，男，回族，1954年8月15日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：信秀芳，女，回族，1954年9月15日出生。委托代理人：杜业文，男，汉族，1945年3月25日出生。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室，住所地沈阳市铁西区腾飞一街****号。负责人：刘文博，该单位主任。委托代……