保证合同纠纷 （2015）济民终字第1545号

被告杨学臣以借款人王春生涉嫌非法集资犯罪为由提出抗辩，对于借款方已构成非法吸收公众存款或集资等罪的情况下，其与自然人订立的合同效力问题，因为违反强制性规定的仅为借款人一方，认定合同无效并不有利于相应强制性规范目的的实现，并且认定合同无效反而有利于犯罪的借款人，因此应当认定合同有效。原告刘宏星与王春生的民间借贷关系合法有效，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还并计算利息。”原告虽然与被告王春生签订了100万元的借款合同，但被告王春生向原告刘宏星实际借款893000元（10000＋652000＋141000=893000），被告杨学臣提供担保，由借款合同、询问笔录、转账清单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告杨学臣对该借款提供连带责任保证，对该借款应承担连带清偿责任，原告撤回对王春生的起诉，视为对自己权利的处分，本院予以准许。原告支付借款时预先扣除了利息，应按实际借款（893000元）返还并支付利息。原告要求被告杨学臣偿还借款100万元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持，因双方约定的利息过高

被告杨学臣以借款人王春生涉嫌非法集资犯罪为由提出抗辩，对于借款方已构成非法吸收公众存款或集资等罪的情况下，其与自然人订立的合同效力问题，因为违反强制性规定的仅为借款人一方，认定合同无效并不有利于相应强制性规范目的的实现，并且认定合同无效反而有利于犯罪的借款人，因此应当认定合同有效。原告刘宏星与王春生的民间借贷关系合法有效，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还并计算利息。”原告虽然与被告王春生签订了100万元的借款合同，但被告王春生向原告刘宏星实际借款893000元（10000＋652000＋141000

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1545号上诉人（原审被告）杨学臣。委托代理人李军超，山东宁剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘宏星。委托代理人赵相强，山东圣泽律师事务所律师。原审被告王春生（又名ＸＸ），现羁押于汶上县看守所。上诉人杨学臣因保证合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶民一初字第2961号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……