合同纠纷 （2016）沪01民辖终906号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系保理合同纠纷，本案的主合同是被上诉人交通银行股份有限公司上海浦东分行与原审被告上海郎特汽车净化器有限公司签订的《公开型有追索权国内保理合同》，双方在合同中未约定管辖。被上诉人交通银行股份有限公司上海浦东分行作为特征义务履行方，其住所地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年七月二十七日书　记　员　　崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系保理合同纠纷，本案的主合同是被上诉人交通银行股份有限公司上海浦东分行与原审被告上海郎特汽车净化器有限公司签订的《公开型有追索权国内保理合同》，双方在合同中未约定管辖。被上诉人交通银行股份有限公司上海浦东分行作为特征义务履行方，其住所地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终906号上诉人（原审被告）上海京坤实业有限公司。法定代表人史以凯。被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司上海浦东分行。负责人彭悦箐。原审被告上海红湖排气系统有限公司。法定代表人才明嵩。原审被告上海郎特汽车净化器有限公司。法定代表人张蓓。原审被告张蓓，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告陈明，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告周坚刚……