（2017）湘11刑终222号

上诉人游某甲、蒋某甲伙同他人，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪；上诉人游某甲伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段敲诈被害人邱某甲，强行索取人民币4000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。其上诉提出未参与敲诈勒索，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据本案的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，结合其在共同犯罪中所起的作用和具有犯罪前科等情节，对其所犯两罪数罪并罚，量刑适当，符合法律规定。其上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　周艳君审判员　　徐国贤审判员　　蒋胜毅二〇一七年六月八日书记员　　唐　媛附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用

上诉人游某甲、蒋某甲伙同他人，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪；上诉人游某甲伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段敲诈被害人邱某甲，强行索取人民币4000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。其上诉提出未参与敲诈勒索，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据本案的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，结合其在共同犯罪中所起的作用和具有犯罪前科等情节，对其所犯两罪数罪并罚，量刑适当，符合法律规定。其上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘11刑终222号原公诉机关：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）：游某甲，男，1973年6月8日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，高中文化，农民。曾因犯危险驾驶罪，2016年3月15日被ＸＸ瑶族自治县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元；因本案于2016年9月22日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年10月……