民间借贷纠纷 （2016）赣09民申44号

因在付德义与付云生建设工程合同纠纷一案中已查明，付云生等人赊借工程款系用于支付工人工资、材料费等，且赊借工程款购买的材料也用于了水沟的建设，故付德义主张付云生领走了本属于自己的工程款，缺乏事实依据与证据证实，法院不予支持。因此，付德义承诺支付给付云生的水沟转包费10000元并未包含在2006年之前付云生向景德镇市公路管理局乐平分局赊借的工程款中。付德义主张付云生提前领走了10000元合同转让费，亦缺乏事实依据。因双方互负到期债务，原审判决在付云生应当偿还给付德义的借款中抵销付德义应当支付给付云生的水沟转包费，符合《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定。付德义申请再审提供的借据复印件、转账支票存根复印件等不足以推翻原判决。综上，付德义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回付德义的再审申请。审判长　刘　挺审判员　黄军毅审判员　杨　柳二〇一六年十一月二日书记员　刘晓慧 来自：www.

因在付德义与付云生建设工程合同纠纷一案中已查明，付云生等人赊借工程款系用于支付工人工资、材料费等，且赊借工程款购买的材料也用于了水沟的建设，故付德义主张付云生领走了本属于自己的工程款，缺乏事实依据与证据证实，法院不予支持。因此，付德义承诺支付给付云生的水沟转包费10000元并未包含在2006年之前付云生向景德镇市公路管理局乐平分局赊借的工程款中。付德义主张付云生提前领走了10000元合同转让费，亦缺乏事实依据。因双方互负到期债务，原审判决在付云生应当偿还给付德义的借款中抵销付德义应当支付给付云生的水沟转包费，符合《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定。付德义申请再审提供的借据复印件、转账支票

江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付德义，男，1945年10月7日生，汉族，江西省樟树市人，个体工商户，住江西省樟树市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付云生，男，1971年12月8日生，汉族，江西省樟树市人，个体工商户，住江西省樟树市。再审申请人付德义因与被申请人付云生民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宜中民一终字第……