买卖合同纠纷 （2021）苏02民终892号

晨海公司提交的增值税发票虽系复印件，但提交了税务部门出具的相应的抵扣证明，可以认定其真实性。由于交易时间长、往来次数多，双方基于诚信和互信，除了案涉的签订17OHHG04《采购合同》因存在质量争议未结清货款外，并未发生过其他争议，故本次诉讼中，晨海公司关于部分发票对应的采购合同及装箱单已被清理并无法提交的解释亦符合常理，并无证据证明晨海公司有意隐匿相应的合同及装箱单等证据，且蓝祥公司亦应持有相应的合同及装箱单，蓝祥公司若认为有签订的合同与实际履行及开票不符的情况，完全可以向法院提交相应的证据予以证明。而对于存在事后添加、修改及未经司机签字确认的发货通知单的具体形成原因，晨海公司的解释符合常理和实际情况。虽然上述发货通知单存在瑕疵，但本案中发货通知单并非证明合同履行的唯一证据，晨海公司针对每一份发货通知单均提交了相应的发票相印证，除诉争的17OHHG04《采购合同》对应开票单价调整存在争议外，陶恩祥、王海斌确认发票载明金额与真实的交易金额一致，大多少情况下单价、数量与合同约定一致，极少数情况下为报关需要经双方沟通一致后作细微调整，但实际交易总价不变，因而不应当有虚开或多开发票的情况。双方

晨海公司提交的增值税发票虽系复印件，但提交了税务部门出具的相应的抵扣证明，可以认定其真实性。由于交易时间长、往来次数多，双方基于诚信和互信，除了案涉的签订17OHHG04《采购合同》因存在质量争议未结清货款外，并未发生过其他争议，故本次诉讼中，晨海公司关于部分发票对应的采购合同及装箱单已被清理并无法提交的解释亦符合常理，并无证据证明晨海公司有意隐匿相应的合同及装箱单等证据，且蓝祥公司亦应持有相应的合同及装箱单，蓝祥公司若认为有签订的合同与实际履行及开票不符的情况，完全可以向法院提交相应的证据予以证明。而对于存在事后添加、修改及未经司机签字确认的发货通知单的具体形成原因，晨海公司的解释符合常理和

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终892号上诉人(原审原告、反诉被告）：江阴市晨海纺织有限公司，统一社会信用代码9132028172903888XG，住所地江阴市南闸街道老锡澄路90号。法定代表人：王忠良，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱莹丹，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告）：无锡蓝祥国际贸易有限公司……