生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）桂09民终1114号

原告起诉状述明系因与其不认识的女人为扔垃圾的事发生争打，原告认为被告在场且该女人又是被告张建友家的女人，遂起诉要求被告赔偿损失。在庭审中，两被告否认原告的起诉事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由于原告未能提供证据证明两被告是侵权人，故原告对被告的起诉，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告童伟娟对被告张建国、张建友的诉讼请求。本案减半收取案件受理费1025元（原告童伟娟已预交），由原告童伟娟负担。本院二审期间，童伟娟为了证明其于2015年12月2日被张建国、张建友打伤，向本院提出调取陆川县公安局马坡派出所《受案登记表》、《询问笔录》申请及调查有关证人申请。根据童伟娟的上述申请，本院依取权到陆川县公安局马坡派出所进行了调查，经查该派出所并没有童伟娟要求调取的《受案登记表》、《询问笔

原告起诉状述明系因与其不认识的女人为扔垃圾的事发生争打，原告认为被告在场且该女人又是被告张建友家的女人，遂起诉要求被告赔偿损失。在庭审中，两被告否认原告的起诉事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由于原告未能提供证据证明两被告是侵权人，故原告对被告的起诉，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终1114号上诉人（原审原告）：童伟娟。委托诉讼代理人：庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建友。被上诉人（原审被告）：张建国。委托诉讼代理人：张建友，本案被上诉人，基本情况同上。上诉人童伟娟因与被上诉人张建国、张建友健康权纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第2222号民事判决，向本院提起上诉。……