买卖合同纠纷 （2019）粤01民终7112号

发展电力科技公司存在过错，并判决发展电力科技公司支付30％的货款属于事实认定错误。（三）一审法院判决发展电力集团公司对发展电力科技公司的债务承担连带责任，但一审庭审过程中对于发展电力集团公司与发展电力科技公司的财务是否混同这一事实并未进行审理。益邦公司在一审诉状中要求发展电力集团公司对发展电力科技公司承担连带责任，但其在诉状中和庭审过程中并未释明是依据什么法律规定，也没有说明是依据公司法第六十三条来进行公司人格否认。一审庭审过程中，一审法院也并未对发展电力集团公司和发展电力科技公司的财产是否存在混同进行过审理，也并未询问和查明有关事实。发展电力集团公司和发展电力科技公司均为国有上市公司的下属公司，经营规范、财务独立，不存在任何财务混同的情形，益邦公司既未指出要求发展电力集团公司承担连带责任的具体法律依据，一审法院也在对发展电力科技公司和发展电力集团公司财产是否存在混同未予审理和查明的情况下，就推定适用公司法第六十三条的规定，显然是错误的。一审法院对此事实并未进行审理和查明，发展电力科技公司和发展电力集团公司向二审法院提交各自的审计报告，用以证明发展电力科技公司和发展电力集团公司是独立的

发展电力科技公司存在过错，并判决发展电力科技公司支付30％的货款属于事实认定错误。（三）一审法院判决发展电力集团公司对发展电力科技公司的债务承担连带责任，但一审庭审过程中对于发展电力集团公司与发展电力科技公司的财务是否混同这一事实并未进行审理。益邦公司在一审诉状中要求发展电力集团公司对发展电力科技公司承担连带责任，但其在诉状中和庭审过程中并未释明是依据什么法律规定，也没有说明是依据公司法第六十三条来进行公司人格否认。一审庭审过程中，一审法院也并未对发展电力集团公司和发展电力科技公司的财产是否存在混同进行过审理，也并未询问和查明有关事实。发展电力集团公司和发展电力科技公司均为国有上市公司的下属公

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终7112号上诉人（原审原告）：广州益邦能源科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：乔俞淇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州发展电力科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：张存生。上诉人（原审被告）：广州发展电力集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人……