生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沧民终字第1087号

公民的人身权利不受侵犯。公民之间应本着互谅、互让的原则处理好相互之间关系。被告卢秀栋因原告的父亲徐金龙推倒自家翻建的墙头一事将原告家的门市玻璃砸碎并将原告崩伤，原告滑倒受碎玻璃划伤亦是被告卢秀栋砸碎门市玻璃的行为引起的，并且被告卢凤江对原告进行了击打，二被告虽然实施了不同的行为，但二人事先有沟通且共同前往，已构成共同侵权，应承担相应的民事赔偿责任并且负连带责任。就原告主张的经济损失部分，其中抚慰金8000元，因原告未构成伤残，故其主张无法律依据，本院不予支持；原告主张的饭费1500元，因其已主张住院伙食补助费，属于重复主张，本院不予支持；原告主张的护理费标准应依据2013年河北省在岗职工年平均工资39542元计算，故其护理费应为108元／天×20天×2人＋108元／天×20天×1人=6480元。其余经济损失，因考虑到客观存在并有相关证据予以支持，且符合相关法律规定，被告虽然不予认可，但被告未提交相关证据来证实原告司法鉴定的不客观性及原告主张的不真实性，故本院对被告的辩解不予采信。故原告的经济损失共计为48139.51元（医药费27669.51元、住院伙食补助费1950元、营养费3000

公民的人身权利不受侵犯。公民之间应本着互谅、互让的原则处理好相互之间关系。被告卢秀栋因原告的父亲徐金龙推倒自家翻建的墙头一事将原告家的门市玻璃砸碎并将原告崩伤，原告滑倒受碎玻璃划伤亦是被告卢秀栋砸碎门市玻璃的行为引起的，并且被告卢凤江对原告进行了击打，二被告虽然实施了不同的行为，但二人事先有沟通且共同前往，已构成共同侵权，应承担相应的民事赔偿责任并且负连带责任。就原告主张的经济损失部分，其中抚慰金8000元，因原告未构成伤残，故其主张无法律依据，本院不予支持；原告主张的饭费1500元，因其已主张住院伙食补助费，属于重复主张，本院不予支持；原告主张的护理费标准应依据2013年河北省在岗职工年平均

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第1087号上诉人（原审被告）：卢秀栋，农民。上诉人（原审被告）：卢凤江，农民，系上诉人卢秀栋的儿子。以上二上诉人委托代理人：谢明林，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐泽庆，农民。委托代理人：陈淑贤。上诉人卢秀栋、卢凤江因与被上诉人徐泽庆生命、健康、身体权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第516号民事判……