其他行政行为 （2019）苏11行终5号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，与本案有关的下列证据，原告或者第三人不能自行收集的，可以申请人民法院调取：（一）由国家机关保存而须由人民法院调取的证据；（二）涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据；（三）确因客观原因不能自行收集的其他证据。本案中，上诉人在原审中申请原审法院从丹阳市云阳街道办事处、丹阳市人民政府房屋征收办公室、丹阳市国土资源局调取的材料，上诉人可自行通过政府信息公开申请、不动产登记资料查询等方式自行收集，且上诉人申请调取的事项与本案被诉行政行为合法性的审查无关联性，上诉人申请原审法院调取的证据不符合上述规定，故原审法院告知潘福贵对其申请不予准许，符合法律规定。原审法院虽未按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十五条规定，向上诉人送达通知书说明不准许调取的理由，但对本案的审理不产生实质影响。故上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，不予支持。 综上，上诉人潘福贵的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，与本案有关的下列证据，原告或者第三人不能自行收集的，可以申请人民法院调取：（一）由国家机关保存而须由人民法院调取的证据；（二）涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据；（三）确因客观原因不能自行收集的其他证据。本案中，上诉人在原审中申请原审法院从丹阳市云阳街道办事处、丹阳市人民政府房屋征收办公室、丹阳市国土资源局调取的材料，上诉人可自行通过政府信息公开申请、不动产登记资料查询等方式自行收集，且上诉人申请调取的事项与本案被诉行政行为合法性的审查无关联性，上诉人申请原审法院调取的证据不符合上述规定，故原审法院告知潘福贵对其申请不予准许，符合法律规定。原审法

江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏11行终5号 上诉人（原审原告）潘福贵，性别：××，汉族，××年××月××日生。 委托代理人潘春艳（上诉人之性别：××），女，××族，住丹阳市。 被上诉人（原审被告）丹阳市自然资源和规划局。住所地……