民间借贷纠纷 （2017）豫14民终432号

借款应当清偿。陈伟伟从高芬芬处借款120000元，有陈伟伟出具的欠条及鉴定意见书在卷佐证，陈伟伟应当予以清偿。陈伟伟辩称高芬芬主体不适格，但因欠条原件在高芬芬处，高芬芬的姓名与欠条载明的债权人“蒿芬芬”具有较高的相似性，本案原告即为欠条载明的债权人具有高度概然性，且陈伟伟未能证明债权人“蒿芬芬”的存在，对陈伟伟主张高芬芬主体不适格的答辩意见不予支持。陈伟伟辩称其主体不适格及欠条不属实，但根据鉴定意见，该欠条上的字迹倾向于系陈伟伟书写，陈伟伟亦未提出充分证据证明债务人不是其本人，该欠条载明的债务人应推定为本案被告陈伟伟。陈伟伟对高芬芬的支付能力及支付方式提出异议，但高芬芬对借款的来源、支付方式、支付能力均能作出较为合理的解释，对陈伟伟的该项答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告陈伟伟偿还原告高芬芬借款120000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈伟伟支付鉴定费1700元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案

借款应当清偿。陈伟伟从高芬芬处借款120000元，有陈伟伟出具的欠条及鉴定意见书在卷佐证，陈伟伟应当予以清偿。陈伟伟辩称高芬芬主体不适格，但因欠条原件在高芬芬处，高芬芬的姓名与欠条载明的债权人“蒿芬芬”具有较高的相似性，本案原告即为欠条载明的债权人具有高度概然性，且陈伟伟未能证明债权人“蒿芬芬”的存在，对陈伟伟主张高芬芬主体不适格的答辩意见不予支持。陈伟伟辩称其主体不适格及欠条不属实，但根据鉴定意见，该欠条上的字迹倾向于系陈伟伟书写，陈伟伟亦未提出充分证据证明债务人不是其本人，该欠条载明的债务人应推定为本案被告陈伟伟。陈伟伟对高芬芬的支付能力及支付方式提出异议，但高芬芬对借款的来源、支付方式、

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终432号上诉人（原审被告）陈伟伟，男，1984年5月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）高芬芬，女，1989年10月27日出生.委托代理人周建永，河南栗城律师事务所律师。上诉人陈伟伟与被上诉人高芬芬民间借贷纠纷一案，高芬芬于2016年3月4日向河南省永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令陈伟伟偿还借款120000元。该院于2016年1……