建设工程施工合同纠纷 （2017）晋10民终2238号

一审中，上诉人三联公司负责人补进科提出对”闫明所干工程量”中的补进科签名及手印进行鉴定，被上诉人闫明亦同意鉴定。但之后因为补进科生病住院，导致无法采集指纹样本。上诉人三联公司向本院提交的补进科与一审承办法官的通话录音显示，补进科在电话同意鉴定，只是因为住院无法到场采集指纹，同时表示鉴定部门可以赴补进科所在医院采集指纹样本，并愿意承担相应费用。由于补进科生病住院，客观上导致无法到一审法院或鉴定机构采集样本，一审法院可以通过其他方式采集，作出鉴定以后再行判决。现由于该关键证据未做鉴定，导致一审对于案件相关事实无法查明，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初515号民事判决；二、本案发回临汾市尧都区人民法院重审。上诉人陕西三联建筑工程有限公司运城分公司预交的二审案件受理费14700元予以退回。审判长姜新生审判员杨霞审判员叶新发二○一七年十一月七日书记员吕张萍 搜索“”

一审中，上诉人三联公司负责人补进科提出对”闫明所干工程量”中的补进科签名及手印进行鉴定，被上诉人闫明亦同意鉴定。但之后因为补进科生病住院，导致无法采集指纹样本。上诉人三联公司向本院提交的补进科与一审承办法官的通话录音显示，补进科在电话同意鉴定，只是因为住院无法到场采集指纹，同时表示鉴定部门可以赴补进科所在医院采集指纹样本，并愿意承担相应费用。由于补进科生病住院，客观上导致无法到一审法院或鉴定机构采集样本，一审法院可以通过其他方式采集，作出鉴定以后再行判决。现由于该关键证据未做鉴定，导致一审对于案件相关事实无法查明，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2238号上诉人（原审被告）：陕西三联建筑工程有限公司运城分公司。住所地：山西省运城市盐湖区机场路原王庄东口。负责人：补进科，该公司经理。委托代理人：赵希文，男，汉族，住山西省运城市，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：闫明，男……