侵害商标权纠纷 （2019）浙01民终3236号

消费者一般不仅仅通过搜索产品名称进行购买，通常还会查阅实物图片和产品介绍来进行选择。但根据消费者购买商品的主观心态，搜索“百利本能”意图搜索的是艾尔玛公司的产品，这也是法律赋予商标权人的独占权利。本案公证书明确显示通过检索“百利本能”得出郭涵路使用了涉案商标，一审法院回避了艾尔玛公司主张郭涵路使用“百利本能”商标的事实。（2）艾尔玛公司在一审中主张郭涵路的行为构成《反不正当竞争法》第2条、第6条、第8条等不正当竞争行为。一审法院并未论述艾尔玛公司主张的以上不正当竞争行为。郭涵路在商品关键词中使用了“美国百利本能”等字样，在没有证据证明郭涵路销售的商品或“百利本能”在美国注册的情况下，郭涵路的使用会引起消费者的误解，让消费者误以为“百利本能”来源于美国。在百利本能注册商标没有被生效法律文书撤销或无效宣告之前，只有商标注册证上载明的权利人为真正的注册商标专用权人。因此，郭涵路的使用行为属于混淆商标权人主体来源的不正当竞争行为。另，在没有证据证明郭涵路与美国“百利本能”有涉的情况下，描述性使用“美国百利本能”或“美国原装进口百利本能”，属于虚假宣传的不正当竞争行为，也侵害了艾尔玛公司的百利本

消费者一般不仅仅通过搜索产品名称进行购买，通常还会查阅实物图片和产品介绍来进行选择。但根据消费者购买商品的主观心态，搜索“百利本能”意图搜索的是艾尔玛公司的产品，这也是法律赋予商标权人的独占权利。本案公证书明确显示通过检索“百利本能”得出郭涵路使用了涉案商标，一审法院回避了艾尔玛公司主张郭涵路使用“百利本能”商标的事实。（2）艾尔玛公司在一审中主张郭涵路的行为构成《反不正当竞争法》第2条、第6条、第8条等不正当竞争行为。一审法院并未论述艾尔玛公司主张的以上不正当竞争行为。郭涵路在商品关键词中使用了“美国百利本能”等字样，在没有证据证明郭涵路销售的商品或“百利本能”在美国注册的情况下，郭涵路的使

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终3236号 上诉人（原审原告）：沈阳艾尔玛商贸有限公司，统一社会信用代码91210104396544687N，住所地辽宁省沈阳市大东区辽沈二街2号1-10-2。 法定代表人：马佳，董事长。 被上诉人（原审被告）：郭涵路，女，1976年11月11日生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：吴昊宇、杨新峰，上海英恒律师事务所律师。 ……