生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）云06民终722号

根据双方陈述的事实经过及原告事发当晚受伤住院的实际，能确认原告范厚玺从威信县万仙观脚下6米左右宽的公路上回家途中，与行走的被告胡某发生身体碰撞倒地受伤。对原告与被告胡某如何发生身体碰撞的经过，原告主张的是因被告胡某跑来撞倒原告，被告方主张的是因原告饮酒醉了在路上走不稳才与行走的胡某发生身体接触，但双方提供的证据均不足以证明原告范厚玺与被告胡某发生身体碰撞的具体过程。一审法院认为，被告胡某与原告发生身体碰撞，其系限制民事行为能力人，主观意识上虽无故意成分的存在，但其行为是造成原告倒地受伤的原因之一，原告作为成年人在路上行走，应尽到自己的审慎注意义务，对其与被告胡某发生身体碰撞倒地受伤，也存在一定的过错。根据本案查明事实，结合双方实际，确定原告与被告胡某对原告的受伤损失各承担50%的责任较为恰当。由于被告胡某系限制民事行为能力人，其承担的责任应由其监护人任廷荣、胡吉富承担。对原告范厚玺主张其因此次事故造成的损失，一审法院确认原告的各项合理损失共计为126684元（小数点后不计算），按照一审法院上述确定的责任主体及责任比例，由原告自行承担50%即63342元，由被告胡某的监护人任廷荣、胡吉富

根据双方陈述的事实经过及原告事发当晚受伤住院的实际，能确认原告范厚玺从威信县万仙观脚下6米左右宽的公路上回家途中，与行走的被告胡某发生身体碰撞倒地受伤。对原告与被告胡某如何发生身体碰撞的经过，原告主张的是因被告胡某跑来撞倒原告，被告方主张的是因原告饮酒醉了在路上走不稳才与行走的胡某发生身体接触，但双方提供的证据均不足以证明原告范厚玺与被告胡某发生身体碰撞的具体过程。一审法院认为，被告胡某与原告发生身体碰撞，其系限制民事行为能力人，主观意识上虽无故意成分的存在，但其行为是造成原告倒地受伤的原因之一，原告作为成年人在路上行走，应尽到自己的审慎注意义务，对其与被告胡某发生身体碰撞倒地受伤，也存在一定

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终722号上诉人（原审被告）：胡某，女，生于2009年7月15日，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市扎西镇威信县，现租住于威信县。上诉人（原审被告）：任廷荣，女，生于1979年6月27日，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住云南省昭通市威信县，现租住于威信县，系原审被告胡某之母。上诉人（原审被告）：胡吉富，男，生于1978年7月9日……