（2015）南市民四终字第169号

何玉棠主张其与农彩妮成立民间借贷合同的，其应负有证明原、农彩妮有借贷合意，且何玉棠已经交付约定的标的物的举证责任。从何玉棠提交的现有证据看，其仅能证明其于2012年8月13日，分别三次代农彩妮农采妮付款购买机动车、保险费用及注册登记费用共计333595.45元的事实，但没有证据足以单独或共同证明此三笔款项是何玉棠出借给农彩妮的款项，即无法证明方达成民间借贷合同的合意。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对请求履行债务之诉而言，除农彩妮自认何玉棠所主张债权发生原因之事实外，应先由何玉棠就其主张此项事实负举证责任，必须证明其为真实后，农彩妮对其抗辩事实，方有证明之责任，此为举证责任分配之原则。本案何玉棠主张有民间借贷关系存在的，须就其发生所须具备之特别要件即借贷合意及款项交付负举证责任，若仅证明有款项交付，但未证明借贷合意的，尚不能认为有民间借贷关系存在。综上所述，对于本案涉及的三笔代付款项的性质，何玉棠的主张理据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后

何玉棠主张其与农彩妮成立民间借贷合同的，其应负有证明原、农彩妮有借贷合意，且何玉棠已经交付约定的标的物的举证责任。从何玉棠提交的现有证据看，其仅能证明其于2012年8月13日，分别三次代农彩妮农采妮付款购买机动车、保险费用及注册登记费用共计333595.45元的事实，但没有证据足以单独或共同证明此三笔款项是何玉棠出借给农彩妮的款项，即无法证明方达成民间借贷合同的合意。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对请求履行债务之诉而言，除农彩妮自认何玉棠所主张债权发生原因之事实外，应先由何玉棠就其主张此项事实负举证责任，必须证明其为真实后，农彩妮对其抗辩事实，方有证明之责任，此

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民四终字第169号上诉人（一审原告）：何玉棠。被上诉人（一审被告）：农采妮。上诉人何玉棠因与被上诉人农彩妮民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第1421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年8月13日，农采妮向……