建设工程合同纠纷 （2021）皖11民终711号

英发公司交付电池片的行为属于债务抵消,该认定错误。这是当事人之间关于工程款履行方式的问题,工程款的结算,应以当事人约定为准。涉案工程款支付方式已经根据英发公司与承包方四川东旭公司的约定变更为以电池片货款冲抵工程款。一审期间,东旭公司还要求英发公司继续交付电池片。现一审法院直接将英发公司以交付电池片冲抵工程款的行为认定为“债务抵消”显然错误。五、一审法院认定英发公司逾期付款应承担违约责任,该认定错误。承包人四川东旭公司违约在先,英发公司并无违约行为。案涉工程的工期延误、并网延误等责任均在承包方四川东旭公司,其应履行先合同义务而未履行,已违约在先,应依约承担违约责任。一审法院颠倒事实,认定英发公司违约,显然偏袒东旭公司。综上，请求支持其上诉请求。 东旭公司辩称，1.涉案工程已经完成主体工程施工及并网发电，满足合同约定的支付工程进度款的条件，总包合同的协议书部分第4条第2款第2项进度款约定主体工程完工并网发电后分7个月付清，每月支付280万元直至付清工程款。涉案工程主体工程完工时间为2019年12月20日，并于2020年1月16日通过并网验收，2020年1月18日并网发电。根据总包合同约定的

英发公司交付电池片的行为属于债务抵消,该认定错误。这是当事人之间关于工程款履行方式的问题,工程款的结算,应以当事人约定为准。涉案工程款支付方式已经根据英发公司与承包方四川东旭公司的约定变更为以电池片货款冲抵工程款。一审期间,东旭公司还要求英发公司继续交付电池片。现一审法院直接将英发公司以交付电池片冲抵工程款的行为认定为“债务抵消”显然错误。五、一审法院认定英发公司逾期付款应承担违约责任,该认定错误。承包人四川东旭公司违约在先,英发公司并无违约行为。案涉工程的工期延误、并网延误等责任均在承包方四川东旭公司,其应履行先合同义务而未履行,已违约在先,应依约承担违约责任。一审法院颠倒事实,认定英发公司

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终711号 上诉人（原审被告）：安徽英发睿能科技股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经六路、纬三路，统一社会信用代码91341100MA2MX45978。 法定代表人：张发玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽东旭康图太……