返还原物纠纷 （2019）鲁04民终3750号

综合审查本案案情，考虑到原告屈庆伟事实上从其账户支付了大部分购车款，且案涉车辆已登记在原告屈庆伟名下的事实，从维护交易的稳定性、登记的公示公信力以及实现本案法律效果和社会效果统一的角度，本院认定涉案车辆归原告屈庆伟所有更为适宜。故原告屈庆伟作为涉案车辆的登记所有人，对涉案车辆有占有、使用、收益、支配的权利，对他人侵害其所有权的行为，有权要求侵害人停止侵害。本案中，被告杨峰占有了涉案车辆，符合《中华人民共和国物权法》第三十四条关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，对原告屈庆伟的该项诉请，一审法院予以支持。对于被告杨峰及案外人已支付的购车款等其他费用，其可以在提供充分证据的情形下，另行主张权利。原告要求被告赔偿2万元的诉请，并未提交相关损失的证据，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨峰于判决生效之日起十五日内返还原告屈庆伟鲁Ａ×××**号奔驰唯雅诺牌商务车；二、驳回原告屈庆伟的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取

综合审查本案案情，考虑到原告屈庆伟事实上从其账户支付了大部分购车款，且案涉车辆已登记在原告屈庆伟名下的事实，从维护交易的稳定性、登记的公示公信力以及实现本案法律效果和社会效果统一的角度，本院认定涉案车辆归原告屈庆伟所有更为适宜。故原告屈庆伟作为涉案车辆的登记所有人，对涉案车辆有占有、使用、收益、支配的权利，对他人侵害其所有权的行为，有权要求侵害人停止侵害。本案中，被告杨峰占有了涉案车辆，符合《中华人民共和国物权法》第三十四条关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，对原告屈庆伟的该项诉请，一审法院予以支持。对于被告杨峰及案外人已支付的购车款等其他费用，其可以在提供充分证据

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3750号上诉人（原审被告）：杨峰，男，1974年5月12日出生，住枣庄市市中区。被上诉人(原审原告)：屈庆伟，男，1975年6月2日出生，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：薛兆法、李普安，山东全和律师事务所律师。上诉人杨峰因与被上诉人屈庆伟返还原物纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2445号民事判决，向……