知识产权与竞争纠纷 （2014）洛知民初字第163号

原告七匹狼公司系第5319995号和第933429号商标的持有人，其享有的注册商标专用权合法有效，应受法律保护。经庭审比对，被告所售腰带的腰带扣上的“奔狼图形”与原告七匹狼公司经核准使用在同种商品上的第5319995号“奔狼图形”注册商标相同，吊牌及塑料包装上的“SEPTWOLVES＋奔狼图形”标识与原告七匹狼公司使用在同类产品上的第933429号“七匹狼＋SEPTWOLVES＋奔狼图形”驰名商标的图形及字母部分（SEPTWOLVES＋奔狼图形）相同。被告未经原告许可销售标注有与原告第5319995号“奔狼图形”注册商标相同，与第933429号驰名商标近似标识的产品的行为已构成《中华人民共和国商标法》规定的“销售侵犯注册商标专用权的商品”的情形。综上，被告白飞飞未经商标权人许可，销售侵犯七匹狼公司注册商标专用权的产品且不能提供合法来源，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告未能提供证据，证明其在被告实施侵权行为的期间内因被侵权而遭受的损失，以及被告在此期间因侵权行为所获得的利益，所以本院根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，

原告七匹狼公司系第5319995号和第933429号商标的持有人，其享有的注册商标专用权合法有效，应受法律保护。经庭审比对，被告所售腰带的腰带扣上的“奔狼图形”与原告七匹狼公司经核准使用在同种商品上的第5319995号“奔狼图形”注册商标相同，吊牌及塑料包装上的“SEPTWOLVES＋奔狼图形”标识与原告七匹狼公司使用在同类产品上的第933429号“七匹狼＋SEPTWOLVES＋奔狼图形”驰名商标的图形及字母部分（SEPTWOLVES＋奔狼图形）相同。被告未经原告许可销售标注有与原告第5319995号“奔狼图形”注册商标相同，与第933429号驰名商标近似标识的产品的行为已构成《中华人民共和国

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛知民初字第163号原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人周少雄，董事长。委托代理人聂延淑，山东军诺律师事务所律师。委托代理人杨柯，山东军诺律师事务所实习律师。被告白飞飞，系洛阳市洛龙区双祥超市业主。原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）诉被告白飞飞侵害注册商标权纠纷一案，本院受理后，于20……