专利权权属纠纷 （2016）苏03民初414号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。本案中被告辩称被控侵权产品缺乏连接板这一技术特征，原告主张被控侵权产品将连接板的进料大圆孔、进料斗固定孔的功能放在了外壳罩上，而将脱粒凹板支脚固定孔的功能放在了机架上，落入了与连接板等同的技术特征的保护范围。经当庭技术对比，被控侵权产品机架上通过螺栓固定有机壳罩，机壳罩上焊接有一金属板，该金属板竖立在机架上，上开有进料大圆孔，机壳罩一端的两侧开有进料斗固定孔；脱粒凹板进料口一端的两侧焊接有支脚，支脚通过螺栓垂直固定在机架上。本院认为，根据涉案专利权利要求书及说明书，连接板是涉案专利区别于现有技术的关键技术特征，连接板的
摘要
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。本案中被告辩称被控侵权产品缺乏连接板这一技术特征，原告主张被控侵权产品将连接板的进料大圆孔、进料斗固定孔的功能放在了外壳罩上
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民初414号原告：唐满江，男，1949年4月3日出生,汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹志远，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。被告：宁阳县永超机械设备销售中心，经营场所山东省泰安市宁阳县泗店镇泗店村。经营者：张园园。委托诉讼代理人：董大利，山东纵观律师事务所律师。原……