买卖合同纠纷 （2021）京03民终6645号

河北富强公司与管庄乡政府订立买卖合同，双方存在合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。经审计，管庄乡政府确认了河北富强公司的施工数量及总价，且管庄乡政府已向河北富强公司支付部分款项，故管庄乡政府关于合同履行主体的抗辩意见，一审法院不予采纳。河北富强公司已按照约定履行合同义务，管庄乡政府作为买受人应当按照约定支付价款，管庄乡政府以未开具发票为由拒绝支付价款，缺乏合同和法律依据，一审法院不予采纳。河北富强公司要求管庄乡政府支付剩余价款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：北京市朝阳区管庄乡人民政府于判决生效之日起十日内向河北富强新能源科技有限公司支付货款817761.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，河北富强公司与管庄乡政府订立

河北富强公司与管庄乡政府订立买卖合同，双方存在合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。经审计，管庄乡政府确认了河北富强公司的施工数量及总价，且管庄乡政府已向河北富强公司支付部分款项，故管庄乡政府关于合同履行主体的抗辩意见，一审法院不予采纳。河北富强公司已按照约定履行合同义务，管庄乡政府作为买受人应当按照约定支付价款，管庄乡政府以未开具发票为由拒绝支付价款，缺乏合同和法律依据，一审法院不予采纳。河北富强公司要求管庄乡政府支付剩余价款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6645号上诉人（原审被告）：北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区管庄乡1号人民政府。负责人：汪宝成，乡长。委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北富强新能源科技有限公司，住所地河北省沧州市任丘市于村乡西于村。法定代表人：李金玲，总经理。委托诉讼代理人：张华东，北京市隆安律师事务所律师。委托诉……