票据追索权纠纷 （2019）苏05民终7978号

根据中交公司提交的公安机关的立案告知书及鉴定意见通知书，公安机关已查明在广东南粤银行所开立的出具涉案商业承兑汇票的账户时使用的公章与中交公司的印文样本上的相同内容的印文不是同一枚印章盖印，该刑事案件正在审理过程中。目前本案涉及的商业承兑汇票的出具及流转过程涉嫌票据诈骗，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回康佳商业保理(深圳)有限公司的起诉。二审中，中交公司提交天津市公安局于2019年9月26日出具的立案回执及立案告知书一份，证明就天津市滨海新区人民法院报称的梁君宝、王鹏涉嫌票据诈骗一案，天津市公安局已立案受理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案

根据中交公司提交的公安机关的立案告知书及鉴定意见通知书，公安机关已查明在广东南粤银行所开立的出具涉案商业承兑汇票的账户时使用的公章与中交公司的印文样本上的相同内容的印文不是同一枚印章盖印，该刑事案件正在审理过程中。目前本案涉及的商业承兑汇票的出具及流转过程涉嫌票据诈骗，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终7978号上诉人（原审原告）：康佳商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦24层。法定代表人：李春雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：范洁，该公司员工。诉讼委托代理人：张昭华，北京乾成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区(中心商务区)新……