（2017）津01行终268号

原告因劳动保障等问题，多次向有关机关反映要求解决问题，原告主张被告不履行法定职责，其于2015年11月15日向被告天津市和平区人力资源和社会保障局张月田局长邮寄信件，并未向被告提出符合法律规定的履行法定职责申请。原告再次寄信反映问题属于信访事项，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告就信访事项提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，原告曾书面承诺对于因劳动争议引发的问题息诉罢访，故对其再次提出有关劳动争议的诉讼不予支持。原告的起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回原告张道秋的起诉。案件受理费50元，依法退还原告。上诉人张道秋不服一审裁定上诉称，1.一审法院在审理中存在多处程序违法。一审法院主观臆断，偏袒被告，不开庭、

原告因劳动保障等问题，多次向有关机关反映要求解决问题，原告主张被告不履行法定职责，其于2015年11月15日向被告天津市和平区人力资源和社会保障局张月田局长邮寄信件，并未向被告提出符合法律规定的履行法定职责申请。原告再次寄信反映问题属于信访事项，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告就信访事项提起行政诉讼，不属于

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终268号上诉人（原审原告）张道秋，男，1943年7月7日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）天津市和平区人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区南马路11号创新大厦。法定代表人张月田，局长。委托代理人赵建军，天津市和平区人力资源和社会保障局办公室主任。委托代理人李锦，天津市和平区人力资源和社会保障局养老科科长。上诉人张道秋因……