（2017）京01行终366号

根据《关于调整北京市海淀区人民政府房屋征收办公室机构设置的通知》，原海淀区房屋征收办的职责划入海淀住建委后，改机构名称为：“北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）。”因此，海淀住建委、原海淀区房屋征收办依各自职责以各自名义作出的行政行为，应由承担法律责任的北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）作为被告，一审法院将本案被告列为海淀住建委有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，毕复才请求履行的职责是海淀住建委对原海淀房屋征收办的行政监管职责，属于行政机关自行纠正行政行为的行为，并非行政机关依法履行行政管理职责而作出的行政行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公

根据《关于调整北京市海淀区人民政府房屋征收办公室机构设置的通知》，原海淀区房屋征收办的职责划入海淀住建委后，改机构名称为：“北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）。”因此，海淀住建委、原海淀区房屋征收办依各自职责以各自名义作出的行政行为，应由承担法律责任的北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）作为被告，一审法院将本案被告列为海淀住建委有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，毕复才请求履行的职责是海淀住建委对原海淀房屋征收办的行政监管职责，属于

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终366号上诉人（一审原告）毕复才。被上诉人（一审被告）北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室），住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座。法定代表人张世芳，主任。委托代理人杨静，北京市中洲律师事务所律师。委托代理人熊洮，北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）工作人员。……