民间借贷纠纷 （2016）豫04民终2024号

董坤阳提供的三张取款条出具时间在张全召出具的证明时间之前，可以认定在证明条中已经对取款条进行了结算。董坤阳提供的借条与该案审理的买卖合同不是同一法律关系，董坤阳可另行主张。一审法院认为，依据张全召向董坤阳出具的借条，结合相关证据，可以认定张全召欠董坤阳12000元未还的事实，董坤阳和张全召之间借贷关系合法成立。张全召与董坤阳对借款未约定偿还时间，依照法律规定，董坤阳有权随时要求张全召偿还，经董坤阳催要，张全召未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故董坤阳要求张全召偿还欠款12000元的诉讼请求，予以支持。依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款合同未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应当予以支持。董坤阳未提供证据证明双方对借款约定了借款利息及逾期利率，故对于董坤阳主张张全召应自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，未超出法律规定，予以支持。张全召辩称本案诉争的借款12000元已由双方于2013年9月7日进行了结算，并有董坤阳出具证明一份可以证明

董坤阳提供的三张取款条出具时间在张全召出具的证明时间之前，可以认定在证明条中已经对取款条进行了结算。董坤阳提供的借条与该案审理的买卖合同不是同一法律关系，董坤阳可另行主张。一审法院认为，依据张全召向董坤阳出具的借条，结合相关证据，可以认定张全召欠董坤阳12000元未还的事实，董坤阳和张全召之间借贷关系合法成立。张全召与董坤阳对借款未约定偿还时间，依照法律规定，董坤阳有权随时要求张全召偿还，经董坤阳催要，张全召未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故董坤阳要求张全召偿还欠款12000元的诉讼请求，予以支持。依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终2024号上诉人（原审被告）：张全召，男，1971年出生，汉族。委托代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董坤阳，男，1968年出生，汉族。委托代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。上诉人张全召因与被上诉人董坤阳民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（以下简称原审法院）（2016）……