拒不执行判决、裁定 （2017）豫04刑终135号

上诉人（原审被告人）任灵昌对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。关于原审被告人任灵昌“其年龄偏大，没有履行能力，没有故意拒不执行判决、裁定”的上诉理由，经查，李运洲与任灵昌的欠款纠纷经人民法院调解结案至今已近二十年，任灵昌在约定日期内未主动履行还款义务。经李运洲申请汝州市人民法院对其采取强制执行措施，期间任灵昌仅履行了部分义务，但灵昌在其因房产获得较大数额补助及收取他人较大数额赔偿款的情况下，仍未主动申报财产和履行还款义务，后经汝州市人民法院下发执行裁定书并采取拘留措施后仍拒不执行、拒不申报财产，故其行为符合拒不执行判决、裁定罪的法律规定，应当予以惩处。故任灵昌的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　张　蘅审判员　段励萍审判员　何　炜二〇一七年四月十一日书记员　马巧哲

上诉人（原审被告人）任灵昌对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。关于原审被告人任灵昌“其年龄偏大，没有履行能力，没有故意拒不执行判决、裁定”的上诉理由，经查，李运洲与任灵昌的欠款纠纷经人民法院调解结案至今已近二十年，任灵昌在约定日期内未主动履行还款义务。经李运洲申请汝州市人民法院对其采取强制执行措施，期间任灵昌仅履行了部分义务，但灵昌在其因房产获得较大数额补助及收取他人较大数额赔偿款的情况下，仍未主动申报财产和履行还款义务，后经汝州市人民法院下发执行裁定书并采取拘留措施后仍拒不执行、拒不申报财产，故其行为符合拒不执行判决、裁定罪的

河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫04刑终135号上诉人（原审被告人）任灵昌，男，1957年11月22日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。因拒不履行生效法律文书确定的义务于2015年6月5日被司法拘留15日，因即拒不履行生效法律文书确定的义务又不申报财产状况于2016年11月11日被司法拘留，因犯拒不执行判决、裁定罪于同年11月25日被逮捕。原审自诉人李运州，又名李运洲，男……