保险纠纷 （2017）辽03民终2215号

证人的解释虽与合同规定内容不完全一致，但用更加易于普通人接受的方式解释了合同免责内容，且通俗易懂，应当视为该内容尽到了提示说明义务。该观点没有法律依据。先天性疾病概念广泛，并非常人能够明确判定。因此，对什么是先天性疾病至少有两种以上解释。证人许丽没有明确提出“先天性心脏病”不属于赔偿范围。证人的先天性疾病并不构成对“先天性畸形、变形的概念及内容的解释。并且，我方在投保时，并不明知自己患有先天性心脏病，且其投保超过两年后，被查处患有先天性心脏病等疾病。不存在隐瞒疾病投保的不诚实行为。被上诉人平安人寿鞍山公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李玉香向一审法院起诉请求：1、被告给付原告保险赔偿金8万元；2、确认被告终止附加险智胜重疾及无忧豁免C险行为无效，并继续履行合同；3、被告免收自2016年3月起保险期间内剩余各期保险费；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：，2013年4月26日，李玉香在平安人寿鞍山公司处投保平安智胜人生终身寿险（万能型），合同包含的保险项目为主险：智胜人生，保险金额为120000元，保险期间为终身，保险费为6000元，附加长险：智胜重疾，保险

证人的解释虽与合同规定内容不完全一致，但用更加易于普通人接受的方式解释了合同免责内容，且通俗易懂，应当视为该内容尽到了提示说明义务。该观点没有法律依据。先天性疾病概念广泛，并非常人能够明确判定。因此，对什么是先天性疾病至少有两种以上解释。证人许丽没有明确提出“先天性心脏病”不属于赔偿范围。证人的先天性疾病并不构成对“先天性畸形、变形的概念及内容的解释。并且，我方在投保时，并不明知自己患有先天性心脏病，且其投保超过两年后，被查处患有先天性心脏病等疾病。不存在隐瞒疾病投保的不诚实行为。被上诉人平安人寿鞍山公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李玉香向一审法院起诉请求：1、被告

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终2215号上诉人（原审原告）：李玉香，女，汉族，1968年7月10日出生。住址：海城市光明路*****楼*单元*层*号。委托诉讼代理人：李永昶，辽宁一鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区烈士山街*号。主要负责人：刘义勇，职务，总经理。委托诉讼代理人：陈晓阳，该单位工作……