民间借贷纠纷 （2016）粤07民终2号

本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：1、卢潘与曹伟强是否存在借款关系，如存在借款关系，卢潘出借给曹伟强的本金为多少；2、逾期利息能否按银行贷款利率四倍计算；3、卢潘因追索欠款所花去的律师费45500元是否应得到支持；4、红宝石公司出具支票的行为是否构成对曹伟强涉案债务的担保。关于卢潘与曹伟强是否存在借款关系，如存在借款关系，卢潘出借给被告曹伟强的本金为多少的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”和第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”卢潘通过银行转账的方式分十二次向曹伟强的账户汇入款项共计785600元，此款有汇款凭证（银行电子回单）予以证实，该院予以采信；卢潘主张其通过转账方式向曹伟的账户汇入款项1192410元，但从其提供的证据来看，有三笔汇款共计406810元是汇入其他人的账户，卢潘没有证据证明此

本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：1、卢潘与曹伟强是否存在借款关系，如存在借款关系，卢潘出借给曹伟强的本金为多少；2、逾期利息能否按银行贷款利率四倍计算；3、卢潘因追索欠款所花去的律师费45500元是否应得到支持；4、红宝石公司出具支票的行为是否构成对曹伟强涉案债务的担保。关于卢潘与曹伟强是否存在借款关系，如存在借款关系，卢潘出借给被告曹伟强的本金为多少的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2号上诉人（原审原告）：卢潘，男，汉族，住广州市天河区，公民身份号码：×××1890。委托代理人：陈尚书，广东敬思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市红宝石门窗工程有限公司（以下简称“红宝石公司”），住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：杜宝成。委托代理人：陈华平、李宛锶，均系广东鸿开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹……