（2014）宁行诉终字第111号

上诉人所有的上述房屋已由市住建委于2013年作出了补偿、产权调换并限期搬迁等行政裁决【宁房裁字（2013）第0264号城市房屋拆迁纠纷裁决】，市住建委在该裁决生效后向原审法院申请了强制执行。原审法院受理后，依法组成合议庭对宁房裁字第0264号行政裁决进行审查，并于2013年7月4日作出准予强制执行宁房裁字（2013）第0264号城市房屋拆迁纠纷裁决的行政裁定【（2013）鼓非诉行审字第49号】。故上诉人诉请的强制拆除房屋的行为是根据已经生效的（2013）鼓非诉行审字第49号《行政裁定书》而为的强制执行行为，其合法性已经被生效的裁判文书所羁束，依法不能作为诉讼标的；行政机关根据人民法院已经生效的裁判文书确定的裁判结果所实施的行为，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定不予受理，于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　浦礼俊审　判　员　　罗建华代理审判员　　张殿美二〇一四年十一月十二日书　记　员

上诉人所有的上述房屋已由市住建委于2013年作出了补偿、产权调换并限期搬迁等行政裁决【宁房裁字（2013）第0264号城市房屋拆迁纠纷裁决】，市住建委在该裁决生效后向原审法院申请了强制执行。原审法院受理后，依法组成合议庭对宁房裁字第0264号行政裁决进行审查，并于2013年7月4日作出准予强制执行宁房裁字（2013）第0264号城市房屋拆迁纠纷裁决的行政裁定【（2013）鼓非诉行审字第49号】。故上诉人诉请的强制拆除房屋的行为是根据已经生效的（2013）鼓非诉行审字第49号《行政裁定书》而为的强制执行行为，其合法性已经被生效的裁判文书所羁束，依法不能作为诉讼标的；行政机关根据人民法院已经生效的

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行诉终字第111号上诉人（原审起诉人）王国栋，男，汉族，1949年4月26日生。上诉人王国栋不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓行诉初字第62号行政裁定，向本院提起上诉称：南京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）对涉诉房屋作出宁房裁字（2013）第0264号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》后，上诉人在法定期限内提起行政诉讼，要求撤销该裁决书……