买卖合同纠纷 （2016）苏03民终5506号

永晟公司提供的证据无法准确反映每笔交易的单价和重量，且新海天公司并未完全认可永晟公司提供的出库单，故应按照新海天公司代理人在短信中认可的89万元，支持永晟公司的诉请。永晟公司实现债权诉讼是其公司职员所为，未提供证据证明有律师费产生，故关于其律师费诉讼请求，不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：新海天公司于判决生效后十日内给付永晟公司货款89万元。案件受理费13500元，由新海天公司负担。二审期间，永晟公司向本院提交一份该公司2016年10月12日向新海天公司邮寄的EMS快递单及退回的邮件一份，证明通过邮寄债权转让通知书的方式告知新海天公司，永昶公司将对新海天公司的债权转让给永晟公司。新海天公司未提交新证据，对上述证据的真实性不持异议，但认为该邮件是2016年10月12日发出的，债权转让通知是在一审判决作出后进行的。因新海天公司对上述证据的真实性无异议，本院二审予以确认。本院对原审法院查明的事实予以确认。本案二审期间的争议焦点为：1、新海天公司上诉所称的程序问题能否成立；2、一审法院判决确认新海天公司给付89万元货款是否具有事实依据。本院认为：一、永

永晟公司提供的证据无法准确反映每笔交易的单价和重量，且新海天公司并未完全认可永晟公司提供的出库单，故应按照新海天公司代理人在短信中认可的89万元，支持永晟公司的诉请。永晟公司实现债权诉讼是其公司职员所为，未提供证据证明有律师费产生，故关于其律师费诉讼请求，不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：新海天公司于判决生效后十日内给付永晟公司货款89万元。案件受理费13500元，由新海天公司负担。二审期间，永晟公司向本院提交一份该公司2016年10月12日向新海天公司邮寄的EMS快递单及退回的邮件一份，证明通过邮寄债权转让通知书的方式告知新海天公司，永昶公司将对新海

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终5506号上诉人（原审被告）：兰州新海天铝业有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县河桥镇建设坪。法定代表人：魏要武，该公司董事长。委托诉讼代理人：周明波，甘肃赛莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州市永晟冶金材料有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇下马村。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖庆书，该公司职员。上诉人……